把代码审查写成小票：20 个变更的 AI 预算怎么算

01 / 先定任务：20 个变更，不让助手通读仓库

用编程助手做代码审查，省钱的起点不是寻找最低单价，而是限定每次究竟检查什么。本文用一个月审查20个合并请求的场景，把账单拆成可复算的小票。所有金额均为美元；下面的单价只是预算演算假设，不是CheapRelay报价，也不代表任何模型的实际价格。

每次提供12000个Token的公共规范、接口约定与必要背景，再提供3000个Token的差异和相关代码；审查输出限定为2000个Token。任务只找权限遗漏、异常路径和边界条件，不要求重写项目。这些是预算输入，不是效果或性能基准。

02 / 假设价目表：缓存写入不重复收费

• ■ 普通输入：每百万Token，1美元。
• ■ 输出：每百万Token，4美元。
• ■ 缓存读取：每百万Token，0.10美元。
• ■ 缓存写入：每百万Token，1.25美元；本例将其视为写入Token的完整单价，不再叠加普通输入费。

实际使用时，把这些单价替换成所选模型的计费价格，并核对缓存写入是否另收费用。计算统一采用“Token数量÷1000000×对应单价”。不要把不同平台对缓存的定义直接混在一起。

03 / 第一张小票：不用缓存，共计0.46美元

• ■ 输入：20×15000＝300000个Token，费用0.30美元。
• ■ 输出：20×2000＝40000个Token，费用0.16美元。
• ■ 合计：0.46美元，平均每次0.023美元。

这不是“审查整个仓库只花两美分”的承诺。它只覆盖上述请求量，不包含工具调用产生的额外上下文、失败重试或自动追加的历史对话。编程助手若不断读取文件，实际输入会超过这张小票。

04 / 第二张小票：公共前缀命中缓存，共计0.2578美元

假设12000个Token的公共内容保持一致，第一次写入缓存，之后19次都在有效期内命中。每次3000个Token的变更仍按普通输入计费，输出量保持不变。

• ■ 缓存写入：12000个Token，费用0.015美元。
• ■ 缓存读取：19×12000＝228000个Token，费用0.0228美元。
• ■ 普通输入：20×3000＝60000个Token，费用0.06美元。
• ■ 输出：40000个Token，费用0.16美元。
• ■ 合计：0.2578美元，比无缓存少0.2022美元，约44%。

这里的44%只属于这组假设。请求是否支持缓存、前缀如何匹配、有效期多长，都需要实际确认。不能把“发过相同内容”直接算成“已经命中缓存”。

05 / 补上复查费用：五次追问再加0.04美元

发现问题后，开发者通常还要追问。假设五次定向复查，每次新增4000个普通输入Token和1000个输出Token，则输入费0.02美元、输出费0.02美元，总预算变为0.2978美元。这五次请求只携带相关代码与问题描述，不继承整段聊天记录。

可以先把内部月预算设为1美元，但它只是管理目标，不代表平台提供自动封顶。记录每次请求的普通输入、输出、缓存读取、缓存写入和重试费用；若客户端没有完整统计，就不要只看最终回答长度估算成本。

06 / 让审查范围和账单一起收敛

提示词可以直接写：“仅审查本次差异及必要上下文，最多报告五个可验证问题；每项给出文件位置、触发条件和修复建议；没有依据就不要猜测。”先排除生成文件和无关日志，再提供必要依赖；不要为了少发Token而删掉权限检查等关键上下文。

CheapRelay适合把这类小任务按量记账：没有月费或订阅，按实际Token计费，缓存读取和写入也计入账单，并可接入兼容的编程工具。想把这张预算小票换成自己的实际记录，可以注册CheapRelay，先用一个小变更核对用量，再扩大审查范围。

最后别漏掉人工成本：假设核实一条误报需要3分钟，五条就是15分钟。便宜的API不能替代测试和人工判断；真正值得优化的是，每次付费请求能否带回少量、具体、可验证的问题。