Hunyuan 4 中转站输出每百万 token ¥6.58

01 / Hunyuan 4 的价格表，先把每一项单价换算清楚

很多人看价格表只盯着输出价，因为输出数字最显眼。我先把 CheapRelay 上 Hunyuan 4 的三个数字摆出来：每 100 万 token，输入 ¥2.06，输出 ¥6.58，缓存读取 ¥0.10。计费按真实 token 走，输入和输出分开算，缓存读取单独一行。先做一次单位换算：输入 ¥2.06 除以 1000，等于每千 token ¥0.00206；输出 ¥6.58 除以 1000，等于每千 token ¥0.00658；缓存读取 ¥0.10 除以 1000，等于每千 token ¥0.00010。三个数摆在一起，输出单价是输入的 3.19 倍，缓存读取只有输出的约 1.52%。这说明一件事：任务里反复读取的同一段上下文，缓存行才是账单里最容易被忽略、也最容易摊薄的部分。

其次看用量翻倍时账单怎么走。输入从 10,000 token 变成 20,000 token，输入费用就从 ¥0.0206 变成 ¥0.0412；输出从 2,000 token 变成 4,000 token，输出费用就从 ¥0.01316 变成 ¥0.02632。两条线各自按自己的单价线性增长，没有起步价，也没有按次数另收的钱。写需求时先估输入和输出各多少 token，再乘上面的单价，预算就基本能落到小数点后两位。

钱怎么放进来也一并说清。CheapRelay 采用预付余额，按真实 token 扣费，没有月租，余额不过期。新账号注册赠送额度 ¥0.60，可以用在任意模型上，拿来跑几次短请求足够试手。用赠送额度跑一遍示例一那样的短问答，花掉 ¥0.03376，余额还剩 ¥0.56624，这笔账可以直接对照价格表核对。模型 id 在客户端里填 hy4-preview，价格表上的三个单价就是全部计费依据。

• ■ 模型 id：hy4-preview
• ■ 输入：每 100 万 token ¥2.06
• ■ 输出：每 100 万 token ¥6.58
• ■ 缓存读取：每 100 万 token ¥0.10

02 / 示例一：短问答三模型并排算，差多少

先看一个最常见的场景。一次短问答，输入 10,000 token，输出 2,000 token，不涉及缓存。下面三个模型都按 CheapRelay 价格表计算，示例账单的算法只有一条：单价乘以 token 数量，再除以 1,000,000。Hunyuan 4 的输入部分是 2.06 × 10,000 ÷ 1,000,000，等于 ¥0.0206；输出部分是 6.58 × 2,000 ÷ 1,000,000，等于 ¥0.01316；合计 ¥0.03376。输入部分占合计的约 61%，输出部分占约 39%，这种短问答里输入反而是主要开销。

并排放另外两个模型。Qwen3.7 Plus 的输入是 0.87 × 10,000 ÷ 1,000,000，等于 ¥0.0087，输出是 2.61 × 2,000 ÷ 1,000,000，等于 ¥0.00522，合计 ¥0.01392。MiMo V2.6 Pro 的输入是 1.25 × 10,000 ÷ 1,000,000，等于 ¥0.0125，输出是 2.50 × 2,000 ÷ 1,000,000，等于 ¥0.005，合计 ¥0.0175。所以 Hunyuan 4 这一单 ¥0.03376，高于 Qwen3.7 Plus 的 ¥0.01392，也高于 MiMo V2.6 Pro 的 ¥0.0175，绝对差额分别是 ¥0.01984 和 ¥0.01626。换算成比例，Hunyuan 4 的总价约为 Qwen3.7 Plus 的 2.43 倍、MiMo V2.6 Pro 的 1.93 倍。

怎么用这个结果做决定，很简单。同一段输入、同样的输出长度，Hunyuan 4 在这个场景里单价更高；如果每天要跑几千次这种短问答，把模型换成 Qwen3.7 Plus 或 MiMo V2.6 Pro，账单会明显往下走。反过来，如果任务只需要 Hunyuan 4，那就按 ¥0.03376 一单来预算，注册赠送的 ¥0.60 大约可以覆盖 17 单这样的短问答，17 × 0.03376 = ¥0.57392，余下 ¥0.02608 也能继续用。

• ■ 示例一，Hunyuan 4：¥0.0206 + ¥0.01316 = ¥0.03376
• ■ 示例一，Qwen3.7 Plus：¥0.0087 + ¥0.00522 = ¥0.01392
• ■ 示例一，MiMo V2.6 Pro：¥0.0125 + ¥0.005 = ¥0.0175

03 / 示例二：代码任务三模型并排算，输出才是大头

其次换一个输出更重的场景。一次代码重构任务，输入 50,000 token，输出 10,000 token。Hunyuan 4 的输入是 2.06 × 50,000 ÷ 1,000,000，等于 ¥0.103；输出是 6.58 × 10,000 ÷ 1,000,000，等于 ¥0.0658；合计 ¥0.1688。可以看到，输入量翻了 5 倍、输出量翻了 5 倍之后，总价从 ¥0.03376 变成 ¥0.1688，涨了约 5 倍，比例完全跟着 token 量走，没有别的费用插进来。

并排比较。DeepSeek V4 Flash 的输入是 1.72 × 50,000 ÷ 1,000,000，等于 ¥0.086，输出是 6.88 × 10,000 ÷ 1,000,000，等于 ¥0.0688，合计 ¥0.1548。MiMo V2.6 Pro 的输入是 1.25 × 50,000 ÷ 1,000,000，等于 ¥0.0625，输出是 2.50 × 10,000 ÷ 1,000,000，等于 ¥0.025，合计 ¥0.0875。Hunyuan 4 的 ¥0.1688 高于 DeepSeek V4 Flash 的 ¥0.1548，差额 ¥0.014；也高于 MiMo V2.6 Pro 的 ¥0.0875，差额 ¥0.0813。输出单价 6.58 与 2.50 的差距，被 10,000 token 的输出量放大成了整张账单的主要差异。

把差额换算成日常用量更有感觉。假设每天跑 20 次这样的重构任务：Hunyuan 4 是 20 × 0.1688 = ¥3.376；DeepSeek V4 Flash 是 20 × 0.1548 = ¥3.096；MiMo V2.6 Pro 是 20 × 0.0875 = ¥1.75。一天下来，Hunyuan 4 比 MiMo V2.6 Pro 多 ¥1.626，一个月按 30 天算就是 30 × 1.626 = ¥48.78。这个差额全部来自输出单价，算法仍然只是单价乘 token 数量再乘次数。

• ■ 示例二，Hunyuan 4：¥0.103 + ¥0.0658 = ¥0.1688
• ■ 示例二，DeepSeek V4 Flash：¥0.086 + ¥0.0688 = ¥0.1548
• ■ 示例二，MiMo V2.6 Pro：¥0.0625 + ¥0.025 = ¥0.0875

04 / 示例三：输出密集任务，Hunyuan 4 的位置更清楚

第三个场景是生成型任务：输入 10,000 token，输出 50,000 token，缓存读取 100,000 token。Hunyuan 4 的输入是 2.06 × 10,000 ÷ 1,000,000，等于 ¥0.0206；输出是 6.58 × 50,000 ÷ 1,000,000，等于 ¥0.329；缓存读取是 0.10 × 100,000 ÷ 1,000,000，等于 ¥0.01；合计 ¥0.3596。这一单里输出占了约 91.5%，缓存读取只占约 2.8%，所以输出单价直接决定总价。

并排看另外两个模型。Gemini 2.5 Flash 的输入是 1.28 × 10,000 ÷ 1,000,000，等于 ¥0.0128；输出是 10.24 × 50,000 ÷ 1,000,000，等于 ¥0.512；缓存读取是 0.13 × 100,000 ÷ 1,000,000，等于 ¥0.013；合计 ¥0.5378。Claude Haiku 4.5 的输入是 2.10 × 10,000 ÷ 1,000,000，等于 ¥0.021；输出是 10.08 × 50,000 ÷ 1,000,000，等于 ¥0.504；缓存读取是 0.18 × 100,000 ÷ 1,000,000，等于 ¥0.018；合计 ¥0.543。Hunyuan 4 的 ¥0.3596 低于 Gemini 2.5 Flash 的 ¥0.5378，差额 ¥0.1782；也低于 Claude Haiku 4.5 的 ¥0.543，差额 ¥0.1834。也就是说，输出量拉到 50,000 token 时，Hunyuan 4 的输出单价 6.58 低于 10.24 和 10.08，优势就显出来了。

再补一个官方价参照，只针对 Claude Haiku 4.5：它的官方输出价是每 100 万 token ¥36.00，CheapRelay 上是 ¥10.08，低 72%，算法是 1 − 10.08 ÷ 36.00 ≈ 72%。这是官方价与平台价之间的比较，不是 Hunyuan 4 的官方价；Hunyuan 4 只跟价格表里的其他模型横向比。缓存读取这一行也值得单独看一眼：Hunyuan 4 的 ¥0.10 低于 Gemini 2.5 Flash 的 ¥0.13，也低于 Claude Haiku 4.5 的 ¥0.18，100,000 token 的差额分别是 ¥0.003 和 ¥0.008。

• ■ 示例三，Hunyuan 4：¥0.0206 + ¥0.329 + ¥0.01 = ¥0.3596
• ■ 示例三，Gemini 2.5 Flash：¥0.0128 + ¥0.512 + ¥0.013 = ¥0.5378
• ■ 示例三，Claude Haiku 4.5：¥0.021 + ¥0.504 + ¥0.018 = ¥0.543

05 / 接入方式与账户规则，按步骤跑通第一笔账单

最后说怎么用起来。Hunyuan 4 属于 OpenAI 兼容模型，走 /v1 路径，把 API base 指向 api.cheapapirelay.com，模型 id 填 hy4-preview，就可以接 Cursor、Cherry Studio、Cline、Roo Code、OpenCode、OpenAI SDK 或 cURL 这类客户端。Claude 系列只支持官方 Claude Code 和 Claude Desktop，版本需 2.1.285 或更新；Gemini 系列走原生协议，在 /v1beta 下通过 Gemini CLI 调用。模型和客户端配对错了，请求就会失败，所以先按这一条对齐再谈别的。

其次是额度和限额。每把 key 每分钟 120 次调用，每个账户同时 8 次调用。按每天 20 次代码任务的节奏看，这个并发数够用；如果要批量跑，先算并发再决定要不要分账户。返回 HTTP 402，说明余额已经小于等于零，这时充值再跑。充值后余额不过期，没有月租；12 天内未使用的余额可以退款，退款金额会扣掉已经花掉的部分和支付手续费。

邀请奖励按付费额结算，直接邀请的用户付多少，你拿 20%；二级用户付多少，你拿 6%，奖励进入可提现余额，满 ¥20 可以通过支付宝提现。算一笔：直接邀请的用户累计付费 ¥100，你拿到 ¥20；二级用户累计付费 ¥100，你拿到 ¥6，两项合计 ¥26，超过 ¥20 的提现门槛。钱从哪来、怎么结算，都写在价格表和账户规则里，不需要猜。

• ■ 注册即送 ¥0.60 额度，任何模型都能用
• ■ 预付余额，按真实 token 扣费，余额不过期
• ■ 邀请奖励 20% 与 6%，满 ¥20 可提现