GPT-6 Astra API 中转官方 ¥360→¥20.30

01 / 先看 GPT-6 Astra 的价格差距：官方 ¥360，这里 ¥20.30

做 API 中转，最先要看的不是宣传语，而是输出 token 到底要花多少钱。按今天 CheapRelay 的价格表，GPT-6 Astra 的模型 id 是 gpt-6-astra，输入价格为每 1,000,000 tokens ¥4.06，输出价格为每 1,000,000 tokens ¥20.30，缓存读取为每 1,000,000 tokens ¥0.41。官方价格表对应的是输入 ¥72.00、输出 ¥360.00、缓存读取 ¥7.20。输出这一项，¥360.00 减去 ¥20.30，差 ¥339.70；按比例计算，¥20.30 约为 ¥360.00 的 5.64%，也就是低 94%。这个差距不是把月租换一种叫法，而是直接体现在每 1,000,000 个输出 tokens 的单价上。

例如，一次任务产生 100,000 个输入 tokens 和 50,000 个输出 tokens，按价格表计算，输入费用是 4.06 乘以 0.1，得到 ¥0.406；输出费用是 20.30 乘以 0.05，得到 ¥1.015；合计 ¥1.421。若按官方价格表计算，输入是 72.00 乘以 0.1，得到 ¥7.20；输出是 360.00 乘以 0.05，得到 ¥18.00；合计 ¥25.20。这个示例说明，调用量越大，输出价格的差异越值得认真看。

• ■ CheapRelay 按真实 token 计费，没有月租，余额不过期。
• ■ 注册赠送额度 ¥0.60，可以用于任意模型，先拿它测试接口和客户端。
• ■ API 地址为 https://api.cheapapirelay.com，GPT-6 Astra 使用 OpenAI 兼容协议，路径为 /v1。

02 / 什么情况下 CheapRelay 适合你

如果你的工作流需要反复调用 GPT、DeepSeek、Kimi、GLM、Qwen、Grok 或 MiniMax，并且希望把调用费用直接换算成 token 消耗，那么 CheapRelay 的计费方式更容易做预算。预付余额，按真实 token 结算，没有月租，也没有需要持续续费的固定支出。你可以先充值，再根据实际调用记录判断模型是否值得继续使用。

以 GPT-6.1 Sol 为例，它的价格表输入是每 1,000,000 tokens ¥1.07，输出 ¥5.31，缓存读取 ¥0.25；官方价格表输入 ¥14.40、输出 ¥72.00、缓存读取 ¥0.72。再看 GPT-5.6 Sol，价格表输入 ¥2.20，输出 ¥12.34，缓存读取 ¥0.19；官方价格表输入 ¥28.80、输出 ¥144.00、缓存读取 ¥2.88。GPT-6.1 Sol 的输入单价低于 GPT-5.6 Sol，输出单价也低于 GPT-5.6 Sol，所以如果你的任务主要消耗 GPT 系列 token，先比较这两行数字，再决定模型。

客户端选择也要先看模型类型。GPT、DeepSeek、Kimi、GLM、Qwen、Grok、MiniMax 等模型，可以放在 Cursor、Cherry Studio、Cline、Roo Code、OpenCode、OpenAI SDK 或 cURL 等 OpenAI 兼容客户端中，路径使用 /v1。对于 GPT-6 Astra，填写 gpt-6-astra 即可。这样做的好处是，已有工具链不必整体重写，先把模型 id、API 地址和密钥换好，就能观察实际费用。

• ■ 每个密钥每分钟最多 120 次调用，每个账户最多同时 8 次调用。
• ■ HTTP 402 表示余额已经到达或低于零，充值后再继续请求。
• ■ 推荐奖励按直接邀请用户实际支付金额的 20% 计算，第二层为 6%，进入可提现奖励余额，最低提现金额 ¥20，通过支付宝提现。

03 / Claude 和 Gemini 要按协议选客户端

CheapRelay 也提供 Claude 与 Gemini 模型，但它们的使用方式不能与 GPT 混在一起。Claude 模型只支持官方 Claude Code 和 Claude Desktop，版本要求为 2.1.285 或更新版本；不要把 Claude 配置到 Cursor、Cherry Studio、Cline、Roo Code、OpenCode、SDK 或 cURL，也不要使用 OpenAI 兼容方式调用。Gemini 模型则使用原生协议，路径为 /v1beta，并通过 Gemini CLI 使用，同样不是 OpenAI 兼容接口。

看价格表，Claude Haiku 4.5 的输入为每 1,000,000 tokens ¥2.10，输出 ¥10.08，缓存读取 ¥0.18；官方价格表分别是 ¥7.20、¥36.00、¥0.72。Claude Sonnet 5.5 的输入为 ¥6.41，输出 ¥32.03，缓存读取 ¥0.56；官方价格表为 ¥14.40、¥72.00、¥0.72。Claude Opus 5.5 的输入为 ¥9.50，输出 ¥44.91，缓存读取 ¥0.43；官方价格表为 ¥28.80、¥144.00、¥1.44。

例如，同样按 10,000 个输入 tokens 和 20,000 个输出 tokens 计算，Haiku 4.5 的费用是 2.10 乘以 0.01，加上 10.08 乘以 0.02，得到 ¥0.2226；Sonnet 5.5 是 6.41 乘以 0.01，加上 32.03 乘以 0.02，得到 ¥0.7047；Opus 5.5 是 9.50 乘以 0.01，加上 44.91 乘以 0.02，得到 ¥0.9932。这个示例是按 token 单价做的费用演算，实际调用仍以 CheapRelay 计费记录为准。Claude 的价格差距值得看，但客户端兼容性要先确认。

04 / 其他模型如何做价格选择

除了 GPT 和 Claude，CheapRelay 价格表里的模型也可以直接横向比较。Qwen3.7 Plus 输入 ¥0.87、输出 ¥2.61、缓存读取 ¥0.26；MiMo V2.6 Pro 输入 ¥1.25、输出 ¥2.50、缓存读取 ¥0.02。两者相比，Qwen3.7 Plus 的输入单价低于 MiMo V2.6 Pro，而 MiMo V2.6 Pro 的输出单价低于 Qwen3.7 Plus，所以任务偏向输入还是偏向输出，会影响选择。MiniMax M3 的输入 ¥0.89、输出 ¥3.54、缓存读取 ¥0.18，也可以作为第三个参照。

再比如，DeepSeek V4 Flash 输入 ¥1.72、输出 ¥6.88、缓存读取 ¥0.04；Hunyuan 4 输入 ¥2.06、输出 ¥6.58、缓存读取 ¥0.10。前者输入单价较低，后者输出单价较低，缓存读取也各有不同。GLM-5.3 的输入 ¥3.30、输出 ¥9.91、缓存读取 ¥0.83；Grok 4.6 的输入 ¥3.35、输出 ¥10.04、缓存读取 ¥0.84，GLM-5.3 这三项单价都略低于 Grok 4.6。

对于更看重输出费用的场景，也可以比较 Qwen3.8 Max、Kimi K3 和 Gemini 3.8 Flash。Qwen3.8 Max 输出为每 1,000,000 tokens ¥12.35，Kimi K3 为 ¥33.61，Gemini 3.8 Flash 为 ¥30.80；对应输入分别为 ¥4.12、¥6.72、¥6.84。示例：各调用 100,000 个输出 tokens，Qwen3.8 Max 费用为 12.35 乘以 0.1，即 ¥1.235；Gemini 3.8 Flash 为 30.80 乘以 0.1，即 ¥3.08；Kimi K3 为 33.61 乘以 0.1，即 ¥3.361。价格表给出的数字足够做第一轮筛选，具体模型还要结合任务质量判断。

05 / 什么时候应该继续使用原来的方案

CheapRelay 适合愿意按 token 精算、接受预付余额，并愿意根据模型协议调整客户端的人。它没有月租，余额不过期，注册赠送额度 ¥0.60 也适合先验证一条调用链。但如果你已经依赖某个官方客户端的固定工作流，或者团队要求所有请求都走同一种原生协议，那么迁移前要确认客户端是否支持。

其次，如果你每天调用量很少，或者任务更接近订阅式、固定预算的用法，可以先算清楚自己的月度 token 量，再与订阅费用比较。比如 GPT-6 Astra 输出 ¥20.30 每 1,000,000 tokens，官方价格表输出 ¥360.00；若每月只需要 1,000,000 个输出 tokens，按 CheapRelay 价格表是 ¥20.30，按官方价格表是 ¥360.00。这个示例只比较输出项，不代表总账单，但足以说明低调用量也能看到差额。

还要注意退款规则：充值后 12 天内，未使用余额可以申请退款，但会扣除已经消费的部分和支付手续费。推荐奖励不是现金返现，而是进入可提现奖励余额，最低 ¥20 后通过支付宝提现。HTTP 402 出现时，先查看余额，而不是反复重试。

最终选择可以按三步做：首先，确认模型和客户端协议；其次，用价格表计算输入、输出与缓存读取的预计费用；再次，用 ¥0.60 注册赠送额度跑通真实请求，再决定充值多少。CheapRelay 的价值不靠口号，而靠每一条价格、每一次实际 token 消耗和一条能落地的 API 中转路径。